企業(yè)或商家想要趁著當(dāng)下的某個(gè)熱點(diǎn)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收入的想法本身無(wú)可厚非，但如果抱著“背靠大樹(shù)好乘涼”的想法，在其產(chǎn)品宣傳、包裝裝潢上借用知名品牌商標(biāo)、標(biāo)志進(jìn)行引流吸粉，混淆、欺騙消費(fèi)者，進(jìn)而提高自己產(chǎn)品銷(xiāo)量，就是所謂的“傍名牌”行為，應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。
1
華為是一家實(shí)力雄厚的科技巨頭，其產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量獲得了國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的廣泛認(rèn)可，其品牌“華為”商標(biāo)更是享譽(yù)中外，俗話(huà)說(shuō)樹(shù)大招風(fēng)，總有一些人不好好的打造自己的品牌，想通過(guò)歪心思“傍名牌”走捷徑，結(jié)果受到了法律的制裁。
華為公司近期發(fā)現(xiàn)被告暨奢公司在天貓平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)的店鋪“庫(kù)巴洛旗艦店”，存在侵害華為公司商標(biāo)第18783416A號(hào)專(zhuān)用權(quán)的情況。涉案店鋪內(nèi)多款產(chǎn)品宣傳的名稱(chēng)標(biāo)題中均標(biāo)有“華為”文字，經(jīng)證實(shí)該店鋪經(jīng)營(yíng)主體公司并未獲得使用華為商標(biāo)第18783416A號(hào)的授權(quán)，華為公司隨即搜集證據(jù)，并將店鋪經(jīng)營(yíng)主體暨奢公司和韓邁公司告上法庭，華為公司認(rèn)為，被告暨奢公司和韓邁公司通過(guò)在標(biāo)題首部設(shè)置關(guān)鍵詞“華為”、“華為正品”，意在讓消費(fèi)者搜索“華為”時(shí)能夠展現(xiàn)出其銷(xiāo)售的商品，造成消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，被告公司的行為侵犯了原告“華為”商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，華為公司要求立即停止侵權(quán)，并且要求賠償各項(xiàng)損失200萬(wàn)元
2
法院審理認(rèn)為“庫(kù)巴洛旗艦店”店鋪的商品標(biāo)題顯著位置突出使用他人注冊(cè)商標(biāo)文字的行為構(gòu)成商標(biāo)性使用，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)侵犯了華為公司第18783416A號(hào)的專(zhuān)用權(quán)，并且主觀惡意深、侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、侵權(quán)規(guī)模大，屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形，并做出懲罰性賠償200萬(wàn)的判決！
3
判決書(shū)如下：
