說起插座，大部分人第一時間就會想到公牛，這也足以說明公牛品牌有多深入人心。俗話說樹大招風(fēng)，這么知名的品牌會遭到仿冒嗎？答案是肯定的！
近日，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院審結(jié)一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，判決一網(wǎng)店侵害公牛集團(tuán)股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，賠償人民幣50000元。
原告公牛集團(tuán)公司成立于1995年，是國內(nèi)知名的開關(guān)、插座生產(chǎn)企業(yè)，注冊商標(biāo)的專用權(quán)，分別核準(zhǔn)使用在第9類“電開關(guān)、插座”等商品上，該商標(biāo)至今處于合法有效、權(quán)利穩(wěn)定狀態(tài)。該公司注冊的“公牛”系列品牌商標(biāo)在中國境內(nèi)廣為知曉并享有較高的聲譽(yù)，具有較強(qiáng)的顯著性和較高的知名度，經(jīng)過公司的多年使用、宣傳和維護(hù)，在消費者心中，已與其品牌產(chǎn)品緊密地聯(lián)系起來成為區(qū)別商業(yè)來源的重要標(biāo)識。
公牛集團(tuán)公司發(fā)現(xiàn)梁某在電商平臺上經(jīng)營的店鋪，在銷售一款名為“公孫牛XXX多功能USB插線板插板頭接線板”的商品，故意以“公牛”插座作為商品名稱進(jìn)行宣傳銷售，構(gòu)成商標(biāo)性使用，嚴(yán)重侵害公牛集團(tuán)公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。其中有一條商品名稱中包含“公牛”的侵權(quán)鏈接，半年銷售金額總計超過22.3萬余元。
公牛集團(tuán)公司認(rèn)為王某使用其商標(biāo)、企業(yè)字號，宣傳銷售與其同類的插座產(chǎn)品，使得消費者對涉案商品來源、質(zhì)量產(chǎn)生誤解，搜取其潛在的商業(yè)機(jī)會，該行為已經(jīng)損害其合法權(quán)益，違背了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，于是將王某訴至法院，請求法院判令被告停止侵權(quán)、賠償損失等。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告公牛集團(tuán)公司依法享有注冊商標(biāo)的專用權(quán)，該商標(biāo)在注冊有效期內(nèi)，其合法權(quán)利受法律保護(hù)。被告未經(jīng)原告許可，在其銷售的商品鏈接上使用了與原告的注冊商標(biāo)近似的“公孫牛”字樣，構(gòu)成商標(biāo)性使用，容易導(dǎo)致消費者對商品的來源產(chǎn)生一定的誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，構(gòu)成對原告權(quán)利商標(biāo)的侵害，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。
審理時，原告當(dāng)庭確認(rèn)侵權(quán)鏈接已刪除，被告侵權(quán)行為已停止。
綜合考慮原告商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，法院判決被告賠償原告公牛集團(tuán)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計50000元。
“公孫牛”并不是個例，這些產(chǎn)品時刻警示著我們，“傍名牌”現(xiàn)象仍舊泛濫。所以對于大企業(yè)而言，在發(fā)展業(yè)務(wù)的同時，還要盡可能擴(kuò)大商標(biāo)的注冊保護(hù)范圍，做好關(guān)聯(lián)商品的類別保護(hù)和近似商標(biāo)的注冊保護(hù)，切勿忽視商標(biāo)問題，以免為企業(yè)發(fā)展留有隱患。
